|
| いよいよ明日 |
| １２月３日より第４回足立区議会定例会が開催されています。 昨日、今日と各党の議員から様々な質問が出ました。 そして、明日（１２月５日）には、いよいよ僕の出番がやってきます。 質問のテーマは２つ。 （本当は色々と質問したいのですが、テーマが２つまでしか許されていないのです・・・。） ○区長の政治行動と行政執行について ○足立区基本構想、足立区基本計画について 足立区議会議員として２回目の本会議質問になります。 僕は、足立区議会の中で唯一の無所属ですし、最年少の議員らしく臆せず率直に質問するつもりです。 質問開始の予定時間は、１５時１０分ごろから。 傍聴していただける場合は、１５時ごろまでに足立区役所６階にある区議会事務局で傍聴手続きをお願いいたします。 また、ケーブルテレビあだちでも生中継をおこないますので、ぜひ多くの方々にご覧になっていただきたいと思います。 今夜は、ずっと原稿手直しです。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ご参考までに、質問通告書の内容を以下に記しておきます。 ○区長の政治行動と行政執行について 本年の決算特別委員会で質問をしたが、私の質問に対する答弁と、他党の議員が質問をしたときの答弁が１８０度違う答弁になっている。 昨年１２月、都民ゴルフ場跡地提案型事業選考委員会（以下、選考委員会という）が開催される前に、区長は選考委員のメンバーについて知らなかったのか改めて問う。 決算特別委員会の答弁で、第一回選考委員会が開かれる前に外部委員を入れることはできないかという区長からの提案もあったが、外部委員を入れることができなかったという答弁があった。 区長が、第一回選考委員会が開かれる前に選考委員の中に外部委員を入れたらどうかという提案をしたということは、区の幹部職員のみが選考委員となっているということを知らなければ、そのような提案はできないはずだが、区長はどのような情報を得て外部委員を入れることはできないのかと提案をしたのか問う。 選考委員会の設置前、昨年１０月１７日に足立区政策会議が開催されており、この会議の中で、下流部におけるプロポーザル実施の説明もあったようだが、この時の政策会議では、プロポーザル実施説明の中で重要な選考委員についての説明が、なぜ区長に無かったのか問う。 区長が選考委員のメンバーについて知らなかったということなら、最高責任者である区長に、事前説明も無しで、このような重要な選考委員会が開かれてしまって良いものなのか？そもそも執行機関である区長の機能を補助執行する方々が、副区長以下、区の職員であるはずだ。したがって、その執行責任は区長に属し、区長の意思が具現した結果であるのではないか。区長が選考委員のメンバーを知らないうちに選考委員会が開催されてしまったことについて、区長はどのように思われているのか問う。 区長は選挙の際に掲げたマニフェストの中で、『子ども政策の総合化をはかるとともに、子どもを育てる家庭との連携を含めた一貫した政策を推進するため「子ども・家庭担当副区長」を置きます』と区民に約束している。 しかし、６月に開催の足立区議会第２回定例会において、「副区長の定数は、条例で２人と定めておりますが、当分の間、このままの体制でまいりたいと考えております」と区長は述べている。 マニフェストで区民と約束しているにも関わらず、なぜこのままの体制でいくのか、副区長人事についてどのように考えているのか、今後もう一人副区長を置くのか置かないのか、問う。 区長に就任されてから、特別区長会総会に区長ご自身が出席されたのは何回か？また、区長の特別区長会に対する考え方、今後の方針を問う。 ○足立区基本構想、足立区基本計画について 基本計画の指標目標は、必ず達成できるような指標を掲げるのではなく、積極的に挑戦していく姿勢を示していくことが大切ではないかと思うが、基本計画見直し案の素案を作成される際に、指標の目標数字の設定をどのような基準で設定されたのか問う。 現在の基本計画では１１４ある施策が、基本計画見直し案では８７の施策と減っており、現在の設定されている基本計画の施策目標より、見直し案では施策数が減ったことで消えてしまった施策は、今後も達成を目指すのかどうか問う。 基本計画見直し案の素案を示し、パブリックコメントを募集したとのことだが、何件のパブリックコメントが届き、その寄せられた意見はどのようなものか、また、基本計画見直しをおこなう際に、公募をおこない委員会を設置するなどの区民参画は考えているのか問う。 基本計画を実行あるものにするためには、財源や人材の資源をどのように配分していくかという、実施計画もあわせて策定するべきと思うが答弁を求める。 基本計画の中でも、公共施設の再配置は大きな課題である。特に、小・中学校の再配置は、地域コミュニティに大きく関わる問題であり、区民生活に直結するもの。統廃合後の学校跡地は、様々な用途が考えられると思うが、それに合わせた公園の再配置というものも考えていくべきだと思う。 学校跡地の近隣にある公園の土地を売却し、その売却費用で学校跡地のいくつかを公園へと整備していくべきではないかと考えるが答弁を求める。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ |
